Bugünkü duruşmada yaralı yahut ömrünü yitiren madencilerin aileleri dinlenecek. Duruşmada, maden ocağında verilen personel sıhhati ve iş güvenliği (İSG) eğitimleri ve İSG tedbirlerinin kâfi olup olmadığı tartışılacak.
Dava sürecine ait Cumhuriyet’e konuşan avukat Derviş Emre Aydın, 25 Nisan–5 Mayıs tarihleri ortasında davanın birinci iki celsesinin görüldüğünü ve sanık sorgularının tamamlandığını hatırlattı.
‘GÖRMEZDEN GELİNMİŞ’
Patlamanın olduğu ocakta birçok yapısal sorun olduğunu tabir eden Aydın, “Ocağı denetlemekle misyonlu bakanlık müfettişlerinin de kontrollerde yapısal problemleri görmezden geldiğini görüyoruz. Altyapı yatırımıyla çözülebilecek bu problemlerin TTK genel müdürlüğüne iletilmesine rağmen genel müdürlüğün harekete geçmediği tabir edildi. Bu kaideler altında üretime devam edilmesi ise başlı başına bir üretim zorlaması olarak karşımıza çıkıyor” diye konuştu.
(Derviş Emre Aydın)
Aydın, “Ocaktaki havalandırma sıkıntısından kaynaklı yaşanan badireleri gidermek için alınan kimi tali tedbirlerin olduğunu gördük lakin patlamanın yaşandığı gün bu kapsamda kurulan havalandırma çizgilerinden birisi arızalanmış. Bu arıza herkes tarafından bilinmesine rağmen üretim durdurulmayıp çalışmaya devam edilmiş” dedi.
‘KADER, FITRAT EDEBİYATI’
CHP Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu ise patlamanın nedenleri ortasında liyakatsizlik ve tecrübesizliğin de yer aldığını tabir etti. Bankoğlu, “Tıpkı Soma’daki üzere karşımızda sorumsuz, adam kayıran ve yandaş menfaatlerini önceleyen, kendi yüzünden yaşanan bu faciada, hatası barutçu olarak şehit olan madencinin üzerine yıkacak kadar vicdanları kurumuş zihniyete bir hükümet var. Bu mahkeme; bu işten sıyrılmanın mümkün olmadığını, en dorukta oturmaya devam eden yetkililerin mukadderat, fıtrat edebiyatıyla bu cinayetleri normalleştiremeyeceklerini ortaya koyana kadar gayret edeceğiz” sözlerini kullandı.
