Anayasa Mahkemesi, 2014 ile 2021 yılları ortasında yapılan ‘ifade özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının’ ihlal edildiğine ait ferdî müracaatlarda bahis tarafından türel irtibat bulunduğu gerekçesiyle çok sayıda belgeyi birleştirdi. Mahkeme, bu belgelerin tümünde ihlal kararı verdi.
Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararı verdiği belgelerden biri, 30 Nisan 2017 tarihinde Bimer başvurusu yoluyla yapılan ihbar nedeniyle hakkında soruşturma başlatılan ve o devirde liseli bir yurttaş hakkındaydı.
5 YIL SONRA KARAR ÇIKTI
Twitter hesabında, soL Haber portalında yayınlanan “Erdoğan! Bu halk sana boyun eğmez! Kahrolsun padişah!” başlıklı görüntüyü paylaştığı için ‘Cumhurbaşkanına alenen hakaret ettiği’ savıyla hakkında kamu davası açılan yurttaş, Mersin 2. Çocuk Mahkemesi’nde yargılandı.
Mahkeme, liseli çocuğun o görüntüyü paylaşarak Cumhurbaşkanına alenen hakaret ettiği gerekçesiyle 7 ay 23 gün mahpus cezasıyla cezalandırılmasına ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
İtirazların gerekçesiz olarak reddedilmesi ve itiraz yollarının tükenmesi üzerine yurttaş, 2018 yılında Anayasa Mahkemesi’ne ‘ifade özgürlüğünün ihlal edildiği’ savıyla başvurdu.
Anayasa Mahkemesi bu evrakla ilgili kararını kişisel müracaattan tam 5 yıl sonra, kararın açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen 3 yıllık kontrol mühleti geçtikten sonra verdi. Mahkeme, müracaatçının tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Yine yargılama yapılmasına karar veren mahkeme tazminat taleplerini ise reddetti.
CEZA ALANLARIN BAŞVURUSU DA KABUL EDİLDİ
Anayasa Mahkemesi’nin topluca karara bağladığı belgeler ortasında 19 Nisan 2017 tarihindeki referandum öncesinde, Çorum Hayır Platformunun organize ettiği “Hayır” buluşmasında, Erdoğan aleyhine slogan atan bir küme hakkında açılan davayla ilgili müracaat evrakı da var.
Anayasa Mahkemesi, Seyahat direnişi sırasında polis kurşunuyla öldürülen Ethem Sarısülük’ün 16 Mayıs 2013 tarihindeki cenazesine katılan yurttaşların 2911 sayılı Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanununa karşıtlık hatasından cezalandırılmalarının da “toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlali” olduğuna karar verdi.
“İŞ BULMAKTA ZORLANIYOR”
Başvuruculardan birinin avukatı olan Mersin Barosu avukatlarından Derya Demir, ülkemizde hala çok sayıda yurttaşın AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı eleştirilen sloganlar, haber paylaşımları nedeniyle yargılanmaya devam edildiğini, hatta şimdi haklarında katılaşmış bir karar olmamasına karşın Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan yurttaşların, iş bulmakta dahi zorlandığını söyledi.
‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçlamasıyla açılan kamu davalarında 12 binin üzerinde yurttaşın mahkûm olduğunun Adalet Bakanlığının istatistikleri ile sabit olduğunu tabir eden Derya Demir, Anayasa Mahkemesinin, mahallî mahkemelerce Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılmasına kararı verilen evraklarla ilgili müracaatları tek bir belgede karara bağladığını söyledi.
“İHLAL KARARI VERMİŞ”
Demir, “AYM tabir özgürlüğü ihlal edilmiştir diyor bir satırda, onun dışındaki satırlar Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılması düzenlemesine ait. Halbuki benim vekil sıfatıyla yaptığım müracaatlarda HAGB’ye ait bir müracaat yok. Olağan bir AYM kararında verilen ihlal kararı sonrası tekrar yargılamaya hükmedilmişse, mahkeme karar gereği yine yargılama yaparak beraat kararı verir. Bu karara bahis edilmiş mahkûmiyet kararlarını veren lokal mahkemelerin tekrar yargılama yaparak, beraat kararı vermesi gerekir lakin bu kararın içeriği o denli muğlak ki mahallî mahkemelerin ne yapacağını kestirmek güç zira AYM adeta işin temeli anlaşılmasın diye HAGB müessesini öne çıkararak ihlal kararı vermiş” tabirlerini kullandı.
“TORBA KARARLA KURTULMUŞ OLDULAR”
Demir, Anayasa Mahkemesinin, demokratik toplumun olmazsa olmazı iki farklı hakkın, tabir özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının, ihlaline ait yüzlerce müracaattan bir torba kararla kurtulmayı seçmesinin tesadüf olmadığını tabir etti.
Demir, “Bu durumda 2014-2021 yılları ortasında 12 bini aşkın mahkumiyet kararı verilmesine sebep olan bir kabahatin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önüne gitmesi engellenmiş, olağan kaidelerde günlerce basının ve kamuoyunun ilgisini çekecek bir kararın sessiz sedasız geçiştirilmesi sağlanmış. Bu ortada hem cumhurbaşkanına hakaret suçlaması hem de toplantı ve şov yürüyüşü kanununa muhalefet suçlaması nedeniyle soruşturmalar ve kamu davaları açılmasına de mani olunmamış” dedi.
