Serkan Dindar hakkında, tahrik altında cürmü işlediği, kapıldığı “elem ve öfkenin” niteliği ve boyutu dikkate alınarak da haksız tahrik indirimi uygulandığına vurgu yapıldı. Dindar’ın cinsel yakınlaşma isteğini reddeden Ceyda Yüksel’i, meskenin salon kapısının camını kıracak formda kapıya vurduğu ve öldürme kastı olduğu belirtildi.
(Şükran Eroğlu)
Cumhuriyet verilen kararın akabinde mevzuya ait avukat Şükran Eroğlu’yla konuştu. Avukat Eroğlu, “Biz yıllardır bayan cinayetlerinde hiçbir takdiri indirim uygulanmamasını istiyoruz. Bu cinayette bayanın kolunun neredeyse kopma noktasına geldiği ve bedeninde cam kırıkları olduğu belirlenmiş ve kişi de alkollü. Ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası gerekiyordu. Mahkeme neye nazaran kıymetlendirmiş? Sahiden bunu anlamakta zorlanıyoruz” dedi.
Eroğlu, “Nasıl bir tahrik olabilir? Nasıl bir eleme kapılmış? Birisini öldürme derecesinde öfkelenmek diye bir şey olamaz. Bu adam aslında bu 18 yılın aşikâr bir kısmını yatacak ve bir afla da çıkacak” yansısını gösterdi.
