Muğla’nın Milas ilçesinde oturan annesi Sevgi S. (41) ile babası Doğan A.‘nın (44) boşanmasının akabinde velayet davası sürdüğü için Fethiye ilçesindeki yurtta kalan Y.S.A., 2020 Ağustos ayında intihara kalkıştı. Olayın akabinde Y.S.A., annesinin talebi ile kent merkezindeki çocuk dayanak ünitesine sevk edildi. Burada Ekim ayında rahatsızlanan Y.S.A.’nın, kaldırıldığı hastanede 38 haftalık gebe olduğu ortaya çıktı. Y.S.A., 1 gün sonra erkek bebek dünyaya getirdi.
Hastane yetkilileri, durumu polise ve anne Sevgi S.’ye bildirdi. Sevgi S., kızından, Fethiye’de kaldığı devirde Milas’taki kafedçalışan Selçuk Çatalcam‘ın (37) cinsel istismarına uğradığını öğrendiğini belirtip, Fethiye Cumhuriyet Savcılığı‘na hata duyurusunda bulundu.
İNDİRİMSİZ 24 YIL MAHPUS CEZASI
Şikâyet sonrası gözaltına alınan Selçuk Çatalcam, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Hazırlanan iddianamede, Çatalcam’ın “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarından 45 yıl mahpusla yargılanması talep edildi. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi‘ndeki yargılamada; Çatalcam, pişman olduğunu ve Y.S.A.’nın yaşını bilmediğini argüman ederek, 10 yaşında kız çocuğunun bulunduğunu söyledi.
Mahkeme heyeti, Çatalcam’ı “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” hatasından indirimsiz 24 yıl mahpusa çarptırırken, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden ise ceza vermedi. Tarafların itirazıyla belge, istinaf mahkemesine taşındı.
YENİDEN YARGILAMADA CEZASI ARTTI!
Dosyayı pahalandıran İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20’nci Ceza Dairesi, geçen yıl Temmuz ayında lokal mahkemenin verdiği mahpus cezası kararını bozdu. 20’nci Ceza Dairesi, Selçuk Çatalcam’ın “Oturalım” mazeretiyle Y.S.A.’yı sazlık bölgeye götürmesi ile mağdurun hürriyetini kısıtladığını ve sanık hakkında “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinin sabit olduğunu belirtti.
Kararda ayrıyeten “cinsel istismar” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarının birlikte değerlendirilip, karar verilmesi gerektiğine de dikkat çekildi. Bozma kararının akabinde tekrar yargılanan sanık, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” kabahatinden bir kere daha 24 yıl mahpus cezasına çarptırılırken, “cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden 2 yıl mahpus cezası aldı. Aksiyonun çocuğa karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle ceza 4 yıla çıkarılırken, cürmün cinsel hedefli işlenmesi sonucu 6 yıl mahpus olarak değiştirildi. Çatalcam, toplamda 30 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
CEZASI KESİNLEŞTİ!
Sanık avukatının itirazı sonrası evrak bu defa de Yargıtay’a taşındı. Belgeyi görüşen Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, birinci derece mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesince bir isabetsizlik görülmediğinin anlaşıldığına vurgu yaptı. Daire, sanık hakkında ‘takdiri indirim’ nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğine de kanaat getirdi.
Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki süreçlerin metot ve kanuna uygun olarak yapıldığını, basamaklarda ileri sürülen argüman ve savunmaların toplanan tüm kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip, tartışıldığına da kanaat getirdi. Bunun yanı sıra aksiyonun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının belge içindeki doküman ve bilgilerle uyumlu olarak kesin bilgilere dayandırıldığı, harekete uyan kabahat vasfı ile yaptırımların hakikat biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık avukatının temyiz istemleri reddedildi.
Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, Çatalcam’a verilen 30 yıl mahpus cezasını onadı.
“KARAR UMUT OLMUŞTUR”
Kararı pahalandıran Y.S.A’nın avukatlarından Elif Büşra Berber, şöyle konuştu:
“Sanık gerçekleştirdiği aksiyonları inkâr etmiş olmasına karşın evraka eklenen isimli tıp raporları, DNA sonuçları tezlerimizin doğruluğunu ispatlamıştır. Sanık hakkında hiçbir indirim uygulanmadan hükmedilen cezanın Yargıtay tarafından da onanması, bizler açısından bir emsal karardır” dedi. Y.S.A’nın avukatlarından İslam Gezer ise “Sanık hakkında lokal mahkemenin verdiği ve üst mahkemelerin onadığı mahkûmiyet kararı, mağdur ve ailesine bir nebze de olsa umut olmuştur. Her vakit belirttiğimiz üzere hiçbir bayan, hiçbir çocuk yalnız yürümeyecektir.”
