İran istihbaratının, Türkiye’deki birtakım muhalif isimleri kaçırma planlarına yardımcı oldukları teziyle 6’sı tutuklu 16 sanığın yargılandığı davada temele ait mütalaa açıklandı.
İstanbul 23’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya 4’ü tutuklu 5 sanık ile sanık avukatları katıldı.
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nde (UYAP) yaşanan teknik aksaklık nedeniyle cezaevindeki sanıklarla Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla ilişki kurulamadı.
Duruşma savcısı temele ait mütalaasını sundu.
Sanık Morteza Soltan Sanjari’nin İran Nizami Ordusu’nun askeri istihbaratının dış operasyonlar ünitesi yetkilisi olan Seyid Mehdi Hossein tarafından İran istihbaratının Türkiye’deki saha sorumlusu olarak görevlendirildiği belirtilen mütalaada, “Sanığın İran istihbaratı ile irtibat ve irtibatı sağladığı, 3 farklı aksiyonda vazife ve sorumluluk kapsamında aksiyon ve faaliyetlerde bulunduğu, bu durumun yurt dışı giriş ve çıkış kayıtları, seyahat ve otel kayıtları ile anlaşıldığı” söz edildi.
Sanık Sanjari’nin, sanık İhsan Sağlam aracılığıyla İstanbul Anadolu Adliyesi’nde vazifeli cumhuriyet savcısı olan sanık Davut Yılmaz ile irtibat kurduğu anlatılan mütalaada, “Sanık Yılmaz’ın kamu otoritesinin imkanlarından faydalanarak oluşturduğu örgütlü yapı içinde İran istihbaratının Türkiye’de planladığı espiyonaj faaliyetleri doğrultusunda rejim muhaliflerinin tespitiyle kaçırılmalarına yönelik teşebbüslerinin koordinesini sağladığı” belirtildi.
Mütalaada, sanığın görüşmelerini yurt dışı kayıtlı numarasındaki internet sınırından yaparak takibi engellediği bilgisine yer verilerek, “Yılmaz’ın kamu otoritesinin sağladığı imkanlardan faydalanarak örgütlü yapının önüne çıkan yasal ve bürokratik pürüzleri basitçe aşarak bilinmeyen mahiyetteki bilgilere erişim sağladığı, öteki sanıklar Metin Ergün ve Mehmet İyigün ile hiyerarşik bağ oluşturduğu, Ergün ve İyigün’ün sanığın buyruk ve talimatları doğrultusundan hareket ettikleri” kaydedildi.
Sanıklardan İhsan Sağlam’ın, Sanjari ile Yılmaz ortasındaki bağlantıyı tesis ettiğine dikkati çekilen mütalaada, sanığın talimatlarıyla mağdurların kaçırılmasına yönelik hareketlere finansal ve lojistik dayanak sağladığına tabir edildi.
Sahte pasaport düzenlenmesi için İstanbul Vilayet Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğünde misyonlu polis memuru Mustafa Çiçek’in, İhsan Sağlam ve Muharrem Sağlam ile irtibat kurduğu, müdafaa altındaki mağdurun kanunen kapalı mahiyette bulunan adres bilgisinin tespitini sağlandığı aktarıldı.
SAVCI, 17 YILDAN 57 YILA KADAR DEĞİŞEN MÜDDETLERDE CEZA İSTEDİ
Mütalaada, sanıklar Morteza Soltan Sanjari ve İsmail Sağlam’ın “suç işlemek gayesiyle kurulmuş örgüte üye olmak”, “zincirleme halde yasaklanan bilgilerin casusluk gayesiyle temini”, “birden fazla bireyle birlikte, vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak durumdaki şahsa karşı zincirleme olarak kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”, “birden fazla şahısla birlikte silahla kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmaya teşebbüs” 20’şer yıldan 53’er yıla kadar mahpusu istendi.
Meslekten ihraç edilen eski savcı Davut Yılmaz’ın “suç işlemek gayesiyle örgüt kurma”, “yasaklanan bilgilerin casusluk gayesiyle temini” ve “birden fazla şahısla birlikte, vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak durumdaki bireye karşı zincirleme olarak kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” kabahatlerinden 17 yıldan 44 yıl 6 aya kadar hapsinin istendiği mütalaada, sanık İhsan Sağlam’ın “suç işlemek emeliyle örgüt kurma”, “zincirleme biçimde yasaklanan bilgilerin casusluk gayesiyle temini”, “birden fazla bireyle birlikte, vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak durumdaki bireye karşı zincirleme olarak kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”, ve “birden fazla bireyle birlikte silahla kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmaya teşebbüs” kabahatlerinden 22 yıldan 57 yıla kadar mahpusu talep edildi.
Mütalaada, sanıklar Hakan Sağlam ve Muharrem Yılmaz’ın misal cürümlerden 17’şer yıldan 49 yıl 6’şar aya kadar mahpusu talep edilirken sanık Erdal Sağlam’ın 13 yıldan 19 yıl 6 aya, sanık Tuba Eren’in 11 yıl 6 aydan 17 yıl 9 aya, Mehmet İyigün, Mustafa Çiçek ve Metin Ergün’ün 10’ar yıldan 16’şar yıla, Hüdaiverdi Çıtak’ın 8 yıldan 12 yıla ve Mehmet Emin Araci’nin 5 yıldan 8 yıla kadar mahpusu istendi.
Sanıklar Behnaz Ebrahimmihajisarayi, Kamil Taşçı ve Tuncay Buyurgan’ın ise üzerlerine atılı hatalardan beraatleri talep edildi.
TAHLİYE VE İSİMLİ DENETİMİN KALDIRILMASI TALEPLERİ REDDEDİLDİ
Duruşmada daha sonra sanıkların temele ait mütalaaya karşı beyanları soruldu.
Sanık Hakan Sağlam, İhsan Sağlam’ın şirketinde sürücü olarak çalıştığını belirterek, “Bu adamın otomobilini sürdüm diye hatalı muyum? Kent dışına iş için gittim. Rastgele bir aksiyonum olmadı. Kabahat işlemedim, kimsenin cürüm işlediğini de görmedim. Tahliyemi istiyorum” dedi.
Sanık İhsan Sağlam, duruşma salonunda casusluk yapma kapasitesine sahip kimse olmadığını sav etti.
Diğer sanıklar da beraat talebinde bulunurken kimi sanıklar ve avukatları savunma hazırlamak için mühlet istedi.
Ara kararlarını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tahliye talepleri ile tutuksuz sanıkların yurt dışına çıkış yasaklarının kaldırılması taleplerini reddetti.
Taraflara mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için müddet veren heyet duruşmayı 27 Eylül’e erteledi.
