Son vakitlerde kronik ağrı şikayeti ile hastaneye başvuranların sayısı arttı. Pek çok insanı günlük aktivitelerini yaparken zorlayan bu ağrılar gerçek teşhis ile tedavi edilebiliyor. Dr. Hidayet Şatıroğlu Kavalcı, bütüncül bir yaklaşımla kronik ağrıların tedavisinin mümkün olduğunu anlattı.
Uzm. Dr. Hidayet Şatıroğlu Kavalcı, kronik ağrılarla son vakitlerde gitgide artan sıklıkta karşılaştıklarını belirterek, “Bazen ağrının nedeni klasik değerlendirmelerle tespit edilemiyor, bazen de konulan teşhisin tedavisi ne yazık ki beklenen sonucu vermiyor. Bu türlü durumlarda hastalar uzun mühlet çeşitli tedavi metotlarıyla yoruluyor, tahminen kendisi için uygun olmayan tedavileri alıyor. Bazen bu durum gereksiz bir ameliyata kadar gidebiliyor. En güzel ihtimalle mevcut hastalık kronikleştiği için tedavi daha da zorlaşıyor. Bu sırada hastalar hem vakit kaybediyor, hem de iş ve sorumluluklarını yerine getirmekte zorlanıyor. Bunun çeşitli nedenleri var. Bunlardan biri gelişmiş teşhis formüllerimiz ve artık çok daha ayrıntılı branşlarla ilgili uzmanlaşmış olmamız olabilir. Bazen hastanın bedeninin bir kısmında aslında mevcut şikayetlere neden olmayan kolay bir yapısal farklılık yahut yeniden asıl neden olmayan eş vakitli öbür bir hastalık tespit ediliyor. Bu aslında şad olmamız gereken bir durum zira geçmişte tespit edemediğimiz minimal lezyon yahut bozuklukları günümüzde artık gelişmiş usul ve aygıtlarımızla kolaylıkla tespit edebiliyoruz” dedi.
“AĞRILAR DAHA UZAK ALANLARDA ORTAYA ÇIKABİLİR”
Dr. Hidayet Şatıroğlu Kavalcı, insan bedeninin birbiriyle tam bir istikrar halinde çalışan birçok organ ve sistemler bütünü olduğunu söz ederek, “Vücudun bir kısmındaki sorun birinci bakışta görülmeyen farklı bölgelerde bozukluklara sebep olabilir. Ağrılar asıl beklenen noktada değil, kendisine daha uzak alanlarda ortaya çıkabilir. Örneğin bel ağrısı ile gelen kişi, muayene ve MR imajları ile bel fıtığı teşhisi alabilir.
Hastada birebir vakitte bir bel fıtığı vardır fakat ayrıntılı araştırılmazsa tıpkı hastada altta yatan bir romatizma hastalığı atlanabilir. Hastanın bel fıtığı için aldığı tedaviler işe yaramadığında ameliyat yoluna gidilip, ameliyat sonrası ağrılarda hiçbir değişiklik olmayan hastalar tekrar değerlendirildiğinde asıl sebebin romatizma olduğu görülebilir. Bu durumda asıl tedavisi gecikmiş ve üstüne gereksiz bir operasyon geçirilmiş bir tablo ile baş başa kalmış oluruz” biçiminde konuştu.
“İLK HEDEFİMİZ AĞRIYI KESMEKTEN EVVEL ALTTA YATAN SEBEBİ ORTAYA ÇIKARMAK”
Romatizma hastalarında da bu sorunun ender olmadığını aktaran Kavalcı, “Ancak hastalara bütüncül yaklaşılıp, ayrıntılı kıymetlendirme, öteki ek hastalıklarının beklenen tesirlerinin incelenmesi ile bu durumlar yönetilebilir. Evvelki hastalıkları, varsa geçmişte geçirdiği rahatsızlıklar, aile hikayesi bize bu hususta yol göstermektedir. Gereğince vakit ayrıldığında, ağrının bize yol gösterici tesiri çok değerli olmaktadır. Birinci hedefimiz hastanın ağrısını kesmekten evvel, altta yatan sebebi ve ağrının düzeneğini ortaya çıkarmak olmalıdır. Misal formda romatizma tanısı almış hastalarda da hastalık tek taraflı yönetilemez.
Hastadaki patolojiyi tetikleyebilecek beklenen öteki bozukluklar göz önünde bulundurulmalı, hastanın günlük ömür aktiviteleri değerlendirilip, tanısı konan hastalığa nazaran yine düzenlenmelidir. Romatizma hastasında tek gaye ağrıyı kesmek ve kan tetkik sonuçlarını düzeltmek olmamalı, hastalığın düzeneğine yönelik tedavi planlanmalıdır. Aksi halde tedavinin bir yanı daima eksik kalacaktır” diye konuştu.
