Kullandığı kelamlar bağlamından koparılarak gaye haline getirilen TELE1 Genel Yayın Direktörü Merdan Yanardağ’ın “terör örgütü propagandası yapma” suçlamasıyla tutuklanmasının üzerinden 7 gün geçti.
CHP Milletvekili Utku Çakırözer, Yanardağ’ın resmi tatilde tutuklandığı için olağan bir tutuklunun ya da mahkumun sahip olması gereken birçok şeyden yoksun kaldığını söyledi. Çakırözer, Yanardağ’ın tutukluluğunun dördüncü gününde yapılan ziyaretle ilgili müşahedelerini şu sözlerle aktardı:
‘İYİ NİYET YOK’
“Kantin kapalıydı diye hiçbir şey alamıyordu. Gazete, buzdolabı, saat, televizyon üzere temel şeylere ulaşamamış durumdaydı. Bunda infaz müdafaa memurlarının hiçbir kusuru ve ihmali olduğunu düşünmüyorum fakat bayram mağduriyetini yaşayacak biçimde gözaltı?ve tutuklama sürecinin planlandığını düşünüyorum. Uygun niyet olmadığını düşünüyorum. Kendisi bunu bir sorun olarak yansıtmadı. O dimdik ayaktaydı. Bir an evvel tahliye edilsin. Bu soruşturmanın baştan açılması adaletsizlik hukuksuzluk.”
‘BAŞARAMAYACAKLAR’
CHP İstanbul Milletvekili Yüksel Mansur Kılınç, Yanardağ’ı Silivri Cezaevi’nde ziyaret etti. “Hiç kimse Yanardağ’dan terörist övücü bir kişilik üretemez. Yanardağ bir Cumhuriyet çocuğudur” diyen Kılıç, Yanardağ’ın bildirisini okudu: “Burada da demokrasi uğraşına ve adalet arbedesine devam edeceğim. Hiçbir zorbalık karşısında boyun eğmeyeceğim, girdiğim üzere başım dik çıkacağım. Bu kumpası hazırlayanları utandıracak ve boğacaktır. Benim tutuklanma nedenim, başta TELE1 olmak üzere bağımsız medyayı bir çeşit rehin olarak susturmak, toplumun gözünü korkutarak sindirme teşebbüsüdür lakin bu teşebbüs başarılı olamayacaktır.”
TUTUKLULUĞA İTİRAZ
Yanardağ’ın tutukluğuna karşı avukatı Bilgütay Hakkı Durna aracığıyla İstanbul 7. Sulh Ceza Hâkimliği’nde itiraz edildi. Tutuklama kararına temel ve yöntem istikametinden itiraz edilirken, 10 sayfalık itiraz dilekçesinde kararın anayasaya ve hukuka ters olduğu, kaldırılması gerektiğine dikkat çekildi.Dilekçede tutuklama önleminin katalog hatalar için geçerli olduğu fakat Yanardağ hakkındaki hatanın tutuklama önlemlerinin alınabileceği kabahatler içerisinde yer almadığı vurgulandı. Dilekçe “Müvekkilin kelamları niyet ve söz özgürlüğü kapsamındadır. Tutuklamanın münasebeti olan görüntü “hazırlanmış”, “yeni” bir görüntü oluşturulmuştur. Bu konuşma artık Yanardağ’a ilişkin değildir” denildi.
