Yargıtay’dan emsal karar! ‘Taşındım, bana ulaşamazlar’ diyene makus haber…

featured
service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala
Reklam Alanı

Vinç makinası operatörü olarak çalıştığı şirketten kovulan emekçi, İş Mahkemesi’nin kapısını çaldı.

Vardiyalı olarak çalıştığını, iş mukavelesinin davalılar tarafından haklı bir sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fiyat, fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil fiyatı alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etti.

Davalı şirket, ihale makamı pozisyonunda bulunduklarını savunarak davanın hasımlık ve temel tarafından reddini istedi.

Diğer davalı şirket avukatı ise fesih bildirim tebligatında davacının iş kontratının tazminatlı olarak feshedileceğinin bildirildiğini, davacının da bunu imzalayarak kıdem ve ihbar tazminatının ödendiğini kabul ettiğini savunarak davanın reddini istedi.

EMSAL KARAR GELDİ

Mahkeme; şirketin ihale makamı olduğu kabul edilerek son üç aylık periyot içerisinde ödenmeyen fiyat alacağının tüm davalılardan, öteki alacakların ise başka şirketten ortaklaşa ve müteselsilen tahsiline karar verdi.

Kararı ikinci şirket avukatı, tebligattaki usulsüzlük sebebiyle temyiz etti. Dava evrakını inceleyen Yargıtay 9. Hukuk dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı.

Kararda şöyle denildi:

“Adreste tebligatın, gerçek yahut hukuksal kişinin bilinen en son adresinde yapılması gerekir. 7201 sayılı Kanun’un 6099 sayılı Kanun‘la değişik 35’inci hususuna nazaran, kendisine yahut adresine kanunun gösterdiği tarzlara nazaran bildiri yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini derhâl bildirimi yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki bildirimler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, bildiri olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ilişkin binanın kapısına asılması kâfi olacaktır.

Bu durumda evrakın asılma tarihi bildiri tarihi sayılır. Daha evvel tebligat yapılmamış olsa dahi, hükmî bireyler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri temel alınarak bu husus kararları uygulanır. Şu halde Mahkemenin kabul formuna nazaran dahi yargılama basamağında davalı ’…’ şirketine yapılan bildirimlerin bila ikmal iade gelmesi nedeniyle davalının ticaret sicilinde kayıtlı adresinin araştırılarak bu adrese tebligat yapılması gerekirken bu usul izlenmeden direkt iade gelen adrese 7201 sayılı Kanun’un 35’inci unsuruna nazaran bildiri yapılmaya devam edilmesi savunma hakkını kısıtlar mahiyettedir. Kararın bu sebeple bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”

0
be_endim
Beğendim
0
dikkatimi_ekti
Dikkatimi Çekti
0
do_ru_bilgi
Doğru Bilgi
0
e_siz_bilgi
Eşsiz Bilgi
0
alk_l_yorum
Alkışlıyorum
0
sevdim
Sevdim
Sorumluluk Reddi Beyanı:

Pellentesque mauris nisi, ornare quis ornare non, posuere at mauris. Vivamus gravida lectus libero, a dictum massa laoreet in. Nulla facilisi. Cras at justo elit. Duis vel augue nec tellus pretium semper. Duis in consequat lectus. In posuere iaculis dignissim.

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

betnano
betnano
betnano
betnano
betnano giriş
sekabet
sekabet giris
totobet giris
totobet
supertotobet
supertotobet giriş
gebze avukat
gebze avukat firmaları
casino oyunları
en güvenilir bahis siteleri
forex firmaları
radar fx
dyorex
betnano giriş
betnano giriş
betnano giriş
betnano giriş
vbet giriş
vbet giriş
ngsbahis giriş
ngsbahis giriş
golden bahis
golden bahis
betnano giriş
Giriş Yap

Kripto Rehbercisi ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!